二次事故中紧急避险造成事故，适用过错规则原则

因二次事故中紧急避险造成无接触交通事故，且无事故认定书情况下，应适用过失相抵、优者负担原则进行处理。

案情简介：2017年，崔某驾车追尾王某车辆后，停留在高速路上。此后，又有杨某、关某等4车发生追尾事故。其后，李某驾驶物流公司货车因刹车不及发生侧滑，崔某见状为避免二次事故而翻越高速路护栏外避险，导致滑落桥下坠亡。崔某近亲属起诉王某、李某、物流公司及各自投保的保险公司索赔。

法院认为：①崔某驾驶车辆与王某车辆相撞，公安部门认定崔某全责，此事故虽未造成崔某伤亡，但因此事故导致崔某停留在高速公路这一危险地方，与随后发生二次危险有一定关联性。李某驾驶货车未能按操作规范安全行驶，导致车辆横向朝前滑行，撞向崔某所在位置，崔某在此情况下逃离陷境，最终慌不择路，导致坠落桥下死亡，对此，李某、崔某均有责任。②综合事故发生过程，引起事故发生及死亡后果，首先是崔某驾驶行为不当引发事故，将自己置于危险环境之中，自身存在过错，应负事故主要责任。李某驾驶车辆虽未撞击到崔某车辆，但因其不符合规范驾驶行为，再次将崔某置身于巨大危险之中，最终导致崔某死亡后果，对此应承担事故次要责任。因李某车辆属物流公司所有，在保险公司投保交强险和商业险，应先由保险公司在保险限额内赔偿。王某与二次事故有一定关联性，应由其投保的保险公司在交强险范围内承担无过错责任。在事故现场另外驾驶车辆发生事故的杨某、关某等人，原告表示不向其索赔，属于对自己民事权利的自由处分，应予准许。判决李某投保保险公司赔偿原告27万余元，崔某投保保险公司赔偿原告1万元。

实务要点：因二次事故中紧急避险造成无接触交通事故，且无事故认定书情况下，应适用过失相抵、优者负担原则进行处理。