徐会霞与徐站杰离婚纠纷案

原告徐会霞诉被告徐站杰离婚纠纷一案，于2007年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告外出，下落不明，本院于同年12月3日依法发出公告向被告送达了诉状副本，应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2008年2月18日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告徐会霞及其委托代理人孟庆虎到庭，被告徐站杰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
　　原告徐会霞诉称，1980年8月原、被告经人介绍相识，1983年12月30日登记结婚，婚后生育两个男孩，因婚前缺乏了解，婚后时常吵闹，2002年5月被告离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生次子徐祥晨由原告抚养。
　　被告徐站杰缺席未答辩。
　　原告徐会霞向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证实原告身份。2、结婚证1份，证实原、被告于1983年12月30日经灵宝市阳平镇民政所登记领取结婚证。3、灵宝市计划生育委员会免检证复印件1份证实原告已结扎。4、灵宝市阳平镇徐家营村委会证明1份，证实原、被告婚后关系长期不合，2002年5月28日经村委调解无效，同年5月30日被告离家出走至今未归。
　　被告徐站杰未向本院提交证据材料。
　　本院依职权调取的证据材料有：询问原告笔录1份。
　　庭审中，因被告缺席，对原告提交的证据和本院依职权调取的证据均未质证。本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据，本院确认依职权调取的证据，与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
　　本院依据原告诉称，当庭陈述以及上述有效证据可以认定以下事实：原告徐会霞与被告徐站杰系同村村民。1980年8月原、被告经人介绍订婚，1983年12月30日经灵宝市阳平镇民政所登记领取结婚证结婚。婚后生育两个男孩，长子徐佳晨，1986年9月13日生，已成年，目前在外打工，次子徐祥晨，1990年9月18日生，目前正在上学。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵。2002年5月25日经村委调解无效。同年5月30日被告离家出走，与原告分居生活至今。庭审中，因被告缺席，致无法调解。
　　本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，造成被告离家出走与原告分居生活近六年之久，致夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚，理由正当，应予准许，婚生次子目前跟随原告生活，为了有利于孩子健康成长，应由原告抚养为宜，原告放弃孩子抚养费，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
　　一、准许原告徐会霞与被告徐站杰离婚。
　　二、婚生次子徐祥晨，1990年9月18日生，由原告抚养，抚养费自行负担。
　　案件诉讼费300元，由原告徐会霞负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。